四川大学华西医院

华西护理毕业后教育

护理教学论文荐读(2023年第3期-总第53期)| 减少护士给药中断的教育干预:一项范围综述 2023-04-13



本期教学论文题目





减少护士给药中断的教育干预:一项范围综述

Educational interventions to reduce nurse medication interruptions: A scoping review


文章讯息:


1

研究背景

预防用药伤害受到全球关注。用药差错带来巨大的经济和社会负担。有研究报道,全球每年用药差错成本约为420亿美元,约占全球卫生总支出的1%。用药差错与环境因素、护士给药中断等因素有关。在临床实践中,护士给药中断可能经常发生。一项研究观察发现,99%护士给药存在中断情况。护士给药中断导致护士注意力分散,增加护士工作负担。既往有研究借鉴航空业工作模式,采用“勿打扰背心”或“无中断区”等措施减少护士给药中断。但相关措施的有效性证据总体不足。近年来,减少护士给药中断的举措已从直接干预转向教育干预。这些干预聚焦形势感知、任务管理和压力应对等,以帮助护士更好的管理给药中断。本研究的目的是找出减少护士给药中断、提升用药安全性的教育干预研究,并评估其干预措施的有效性。


2

研究方法

采用Arskey和O'Malley(2005)的范围综述法,回顾针对护士给药中断的教育干预类研究,了解相关研究的研究范畴、性质及研究深度。研究问题:为减少给药中断而采取的教育干预措施是否有效?


2.1文献纳入与排除标准

纳入标准:(1)文章发表时间:2010至2020年;(2)英文文献;(3)采用旨在减少药物中断的教育干预措施。

排除标准:(1)综述文章;(2)非聚焦给药中断的研究;(3)研究的重点是用药错误,而不是管理或解决给药中断。


2.2 文献检索

采用关键词“medication interruptions” 、“Education”、“E-learning”等,结合使用OR/AND逻辑词,在2020年11月检索6个数据库,包括PubMed, Embase, Cochrane Library, CINAHL, PyschInfo 和 Medline,辅以手工检索进一步追踪参考文献和灰色文献。


2.3 研究过程

按照PRISMA范围综述扩展清单进行综述。采用工具ROBINS-I对非随机干预研究进行偏倚风险评估、工具RoB 2对随机实验进行偏倚评估。采用表格提取研究的主要信息(表1),运用主题分析法提炼研究关键主题。


3

研究结果

检索文献1144篇。去除重复文献、筛查文章标题、摘要及全文。最终8篇文章符合文献纳排标准,纳入本研究。


3.1 研究特征

8篇文章发表于2010-2019年,覆盖多个国家,其中澳大利亚3篇,意大利2篇,瑞士1篇,埃及1篇,爱尔兰1篇。大部分研究在综合性医院进行,2个研究在儿童医院、1个研究在大学开展。4个研究研究采用联合干预措施,4个研究聚焦教育干预。研究中采用的干预措施有“零中断”区域、在病房设置标识、专题讲座/小组讨论、角色扮演、模拟教学以及e-learning 学习模块。各项研究详情见表1。

表1  纳入研究特征


       3.2 干预主题

研究干预的主题主要包括:一般用药安全;培训其他工作人员、患者和探视者;角色扮演和模拟教学;行为管理策略与技术。

一般用药安全的干预常联合其他教育措施实施。一些研究对工作人员、患者和探视者开展了教育。一项研究利用角色扮演来帮助本科生了解给药中断的负面影响,并教会学生处理干扰的技巧。还有研究聚焦给药行为管理策略,采用了诸如参与、多任务、调解和阻止等,也有研究采用一般性技巧处理护士给药中断问题,如确保药箱里有充足的药品,标识提醒同事,让同事处理其他病房事务。


3.3 主要研究结局

3.3.1 中断次数

5项研究显示,干预后护士给药中断次数显著减少。1项大型教育干预研究提示:干预后对照组和干预组效果无显著差异,但在随访阶段,采纳干预措施的护士增加,进行多任务处理的护士减少。

3.3.2 中断时间

许多研究观察了给药工作中断持续时间。有研究发现,经干预护士给药中断时间显著减少,这些减少能被研究对象感知。


3.4 其他改变

2项研究观察了护士行为改变。1项研究观察了所有涉及群体的行为变化,包括护士、其他医护人员、患者和探视者。但各研究并未明确:这些行为改变是否与教育干预相关。研究还发现,护士同事是护士给药中断最常见的原因。


4

结论

目前,护士给药中断教育干预研究较为有限,大多数研究缺乏独立的干预措施或者质量较低。护士给药中断在某些特定场景有一定的合理性,如护士给药中断有时是因为发现病人病情恶化,今后研究应关注。


阅读心得

用药差错(medication errors)是指药物治疗过程中导致或有可能导致对患者造成伤害的意外事件。用药差错可发生于医嘱处理、药物储存、配制与分发、药品使用与监测等诸多环节,需积极采取措施减少用药差错发生。

从本文内容看,护士给药中断是发生给药差错的重要原因之一,采取积极的教育干预措施有助于降低护理风险事件的发生率,改善临床护理工作的质量。在措施设计上,护理同仁可借鉴本文内容,采取单独教育干预、或者“教育干预+其他”联合干预,如基于护士给药中断的角色扮演、电子模块学习、电子“收件箱”、定期技能培训、佩戴耳塞等教育干预。在教育干预的培训对象方面,国内护理教育同仁可邀请其他专业人员、患者和家属参与,充分调动护士给药实践涉及的各方力量,通过联合培训或其他教育干预减少护士给药中断发生。

本研究对今后同类研究亦具有一定的启发。从本文内容看,护士给药中断的教育干预整体上还缺乏特异性和特效性,现有研究尚难确定教育干预在减少护士药物中断有效性。因此,建议护理教育研究者科学系统的设计教育干预措施,采用可靠的研究方法,为护士给药中断干预提供高质量研究证据。本研究还提示,当前护士给药中断干预的长效性研究较少,今后需进行更多的纵向研究,探索干预措施的长期维持效果。此外,护士给药中断在特定场景、尤其护士执行特殊照护任务时具有一定合理性。研究者有必要加强对护士给药中断现象的探讨,进一步探究护士给药中断发生的原因、护士对给药中断的认知,以及对给药中断教育干预措施的感受、体验和接受度,多维度探索教育干预措施对护士工作的影响。研究者应重视干预措施的非预期效应,保证患者用药安全。





推荐人

林涛,硕士,主管护师

病区三, 急诊科观察区,护理组长




审核人:高永莉




探索教学真谛·展现教学魅力

受医院“大刊论文解读”启发,护理部毕业后教育科特开设“教学论文荐读”专栏,拟邀请优秀师资骨干,精选在国内外发表的优秀教学论文,对论文的背景、方法、成果进行介绍,分享阅读心得,搭建全院临床护理师资读教学论文、品教学论文、用教学论文的学术交流平台。

他山之石,可以攻玉。我们期待通过专栏,帮助临床护理师资学习先进的教学理念与方法,积极开展教学创新和教学研究,提升临床护理教学质量和水平。后期,我们还将搭建院内临床教学创新分享平台,促进院内护理临床教学交流。

我们每迈出的每一步革新,都希望与您一路并肩同行。


护理部毕业后教育科

2020年3月19日


● 版权声明 ●

● 本文内容最终解释归四川大学华西医院护理部所有,未经授权不得转载。

● <护理教学论文荐读>封面版权归四川大学华西医院宣传部所有,未经授权不得修改、转载。

● 华西护理毕业后教育信息门户倡导尊重和保护知识产权。欢迎转载。本站内容及图片仅供参考、学习使用,不为盈利且不作为诊断、医疗根据。

最新推送
华西护理毕业后教育
护理教学论文荐读(2023年第3期-总第53期)| 减少护士给药中断的教育干预:一项范围综述

作者

:

林涛

发布时间

:

2023-04-13

0次



本期教学论文题目





减少护士给药中断的教育干预:一项范围综述

Educational interventions to reduce nurse medication interruptions: A scoping review


文章讯息:


1

研究背景

预防用药伤害受到全球关注。用药差错带来巨大的经济和社会负担。有研究报道,全球每年用药差错成本约为420亿美元,约占全球卫生总支出的1%。用药差错与环境因素、护士给药中断等因素有关。在临床实践中,护士给药中断可能经常发生。一项研究观察发现,99%护士给药存在中断情况。护士给药中断导致护士注意力分散,增加护士工作负担。既往有研究借鉴航空业工作模式,采用“勿打扰背心”或“无中断区”等措施减少护士给药中断。但相关措施的有效性证据总体不足。近年来,减少护士给药中断的举措已从直接干预转向教育干预。这些干预聚焦形势感知、任务管理和压力应对等,以帮助护士更好的管理给药中断。本研究的目的是找出减少护士给药中断、提升用药安全性的教育干预研究,并评估其干预措施的有效性。


2

研究方法

采用Arskey和O'Malley(2005)的范围综述法,回顾针对护士给药中断的教育干预类研究,了解相关研究的研究范畴、性质及研究深度。研究问题:为减少给药中断而采取的教育干预措施是否有效?


2.1文献纳入与排除标准

纳入标准:(1)文章发表时间:2010至2020年;(2)英文文献;(3)采用旨在减少药物中断的教育干预措施。

排除标准:(1)综述文章;(2)非聚焦给药中断的研究;(3)研究的重点是用药错误,而不是管理或解决给药中断。


2.2 文献检索

采用关键词“medication interruptions” 、“Education”、“E-learning”等,结合使用OR/AND逻辑词,在2020年11月检索6个数据库,包括PubMed, Embase, Cochrane Library, CINAHL, PyschInfo 和 Medline,辅以手工检索进一步追踪参考文献和灰色文献。


2.3 研究过程

按照PRISMA范围综述扩展清单进行综述。采用工具ROBINS-I对非随机干预研究进行偏倚风险评估、工具RoB 2对随机实验进行偏倚评估。采用表格提取研究的主要信息(表1),运用主题分析法提炼研究关键主题。


3

研究结果

检索文献1144篇。去除重复文献、筛查文章标题、摘要及全文。最终8篇文章符合文献纳排标准,纳入本研究。


3.1 研究特征

8篇文章发表于2010-2019年,覆盖多个国家,其中澳大利亚3篇,意大利2篇,瑞士1篇,埃及1篇,爱尔兰1篇。大部分研究在综合性医院进行,2个研究在儿童医院、1个研究在大学开展。4个研究研究采用联合干预措施,4个研究聚焦教育干预。研究中采用的干预措施有“零中断”区域、在病房设置标识、专题讲座/小组讨论、角色扮演、模拟教学以及e-learning 学习模块。各项研究详情见表1。

表1  纳入研究特征


       3.2 干预主题

研究干预的主题主要包括:一般用药安全;培训其他工作人员、患者和探视者;角色扮演和模拟教学;行为管理策略与技术。

一般用药安全的干预常联合其他教育措施实施。一些研究对工作人员、患者和探视者开展了教育。一项研究利用角色扮演来帮助本科生了解给药中断的负面影响,并教会学生处理干扰的技巧。还有研究聚焦给药行为管理策略,采用了诸如参与、多任务、调解和阻止等,也有研究采用一般性技巧处理护士给药中断问题,如确保药箱里有充足的药品,标识提醒同事,让同事处理其他病房事务。


3.3 主要研究结局

3.3.1 中断次数

5项研究显示,干预后护士给药中断次数显著减少。1项大型教育干预研究提示:干预后对照组和干预组效果无显著差异,但在随访阶段,采纳干预措施的护士增加,进行多任务处理的护士减少。

3.3.2 中断时间

许多研究观察了给药工作中断持续时间。有研究发现,经干预护士给药中断时间显著减少,这些减少能被研究对象感知。


3.4 其他改变

2项研究观察了护士行为改变。1项研究观察了所有涉及群体的行为变化,包括护士、其他医护人员、患者和探视者。但各研究并未明确:这些行为改变是否与教育干预相关。研究还发现,护士同事是护士给药中断最常见的原因。


4

结论

目前,护士给药中断教育干预研究较为有限,大多数研究缺乏独立的干预措施或者质量较低。护士给药中断在某些特定场景有一定的合理性,如护士给药中断有时是因为发现病人病情恶化,今后研究应关注。


阅读心得

用药差错(medication errors)是指药物治疗过程中导致或有可能导致对患者造成伤害的意外事件。用药差错可发生于医嘱处理、药物储存、配制与分发、药品使用与监测等诸多环节,需积极采取措施减少用药差错发生。

从本文内容看,护士给药中断是发生给药差错的重要原因之一,采取积极的教育干预措施有助于降低护理风险事件的发生率,改善临床护理工作的质量。在措施设计上,护理同仁可借鉴本文内容,采取单独教育干预、或者“教育干预+其他”联合干预,如基于护士给药中断的角色扮演、电子模块学习、电子“收件箱”、定期技能培训、佩戴耳塞等教育干预。在教育干预的培训对象方面,国内护理教育同仁可邀请其他专业人员、患者和家属参与,充分调动护士给药实践涉及的各方力量,通过联合培训或其他教育干预减少护士给药中断发生。

本研究对今后同类研究亦具有一定的启发。从本文内容看,护士给药中断的教育干预整体上还缺乏特异性和特效性,现有研究尚难确定教育干预在减少护士药物中断有效性。因此,建议护理教育研究者科学系统的设计教育干预措施,采用可靠的研究方法,为护士给药中断干预提供高质量研究证据。本研究还提示,当前护士给药中断干预的长效性研究较少,今后需进行更多的纵向研究,探索干预措施的长期维持效果。此外,护士给药中断在特定场景、尤其护士执行特殊照护任务时具有一定合理性。研究者有必要加强对护士给药中断现象的探讨,进一步探究护士给药中断发生的原因、护士对给药中断的认知,以及对给药中断教育干预措施的感受、体验和接受度,多维度探索教育干预措施对护士工作的影响。研究者应重视干预措施的非预期效应,保证患者用药安全。





推荐人

林涛,硕士,主管护师

病区三, 急诊科观察区,护理组长




审核人:高永莉




探索教学真谛·展现教学魅力

受医院“大刊论文解读”启发,护理部毕业后教育科特开设“教学论文荐读”专栏,拟邀请优秀师资骨干,精选在国内外发表的优秀教学论文,对论文的背景、方法、成果进行介绍,分享阅读心得,搭建全院临床护理师资读教学论文、品教学论文、用教学论文的学术交流平台。

他山之石,可以攻玉。我们期待通过专栏,帮助临床护理师资学习先进的教学理念与方法,积极开展教学创新和教学研究,提升临床护理教学质量和水平。后期,我们还将搭建院内临床教学创新分享平台,促进院内护理临床教学交流。

我们每迈出的每一步革新,都希望与您一路并肩同行。


护理部毕业后教育科

2020年3月19日


● 版权声明 ●

● 本文内容最终解释归四川大学华西医院护理部所有,未经授权不得转载。

● <护理教学论文荐读>封面版权归四川大学华西医院宣传部所有,未经授权不得修改、转载。

● 华西护理毕业后教育信息门户倡导尊重和保护知识产权。欢迎转载。本站内容及图片仅供参考、学习使用,不为盈利且不作为诊断、医疗根据。

华西护理毕业后教育
护理教学论文荐读(2023年第3期-总第53期)| 减少护士给药中断的教育干预:一项范围综述

作者

:

林涛

发布时间

:

2023-04-13

0次



本期教学论文题目





减少护士给药中断的教育干预:一项范围综述

Educational interventions to reduce nurse medication interruptions: A scoping review


文章讯息:


1

研究背景

预防用药伤害受到全球关注。用药差错带来巨大的经济和社会负担。有研究报道,全球每年用药差错成本约为420亿美元,约占全球卫生总支出的1%。用药差错与环境因素、护士给药中断等因素有关。在临床实践中,护士给药中断可能经常发生。一项研究观察发现,99%护士给药存在中断情况。护士给药中断导致护士注意力分散,增加护士工作负担。既往有研究借鉴航空业工作模式,采用“勿打扰背心”或“无中断区”等措施减少护士给药中断。但相关措施的有效性证据总体不足。近年来,减少护士给药中断的举措已从直接干预转向教育干预。这些干预聚焦形势感知、任务管理和压力应对等,以帮助护士更好的管理给药中断。本研究的目的是找出减少护士给药中断、提升用药安全性的教育干预研究,并评估其干预措施的有效性。


2

研究方法

采用Arskey和O'Malley(2005)的范围综述法,回顾针对护士给药中断的教育干预类研究,了解相关研究的研究范畴、性质及研究深度。研究问题:为减少给药中断而采取的教育干预措施是否有效?


2.1文献纳入与排除标准

纳入标准:(1)文章发表时间:2010至2020年;(2)英文文献;(3)采用旨在减少药物中断的教育干预措施。

排除标准:(1)综述文章;(2)非聚焦给药中断的研究;(3)研究的重点是用药错误,而不是管理或解决给药中断。


2.2 文献检索

采用关键词“medication interruptions” 、“Education”、“E-learning”等,结合使用OR/AND逻辑词,在2020年11月检索6个数据库,包括PubMed, Embase, Cochrane Library, CINAHL, PyschInfo 和 Medline,辅以手工检索进一步追踪参考文献和灰色文献。


2.3 研究过程

按照PRISMA范围综述扩展清单进行综述。采用工具ROBINS-I对非随机干预研究进行偏倚风险评估、工具RoB 2对随机实验进行偏倚评估。采用表格提取研究的主要信息(表1),运用主题分析法提炼研究关键主题。


3

研究结果

检索文献1144篇。去除重复文献、筛查文章标题、摘要及全文。最终8篇文章符合文献纳排标准,纳入本研究。


3.1 研究特征

8篇文章发表于2010-2019年,覆盖多个国家,其中澳大利亚3篇,意大利2篇,瑞士1篇,埃及1篇,爱尔兰1篇。大部分研究在综合性医院进行,2个研究在儿童医院、1个研究在大学开展。4个研究研究采用联合干预措施,4个研究聚焦教育干预。研究中采用的干预措施有“零中断”区域、在病房设置标识、专题讲座/小组讨论、角色扮演、模拟教学以及e-learning 学习模块。各项研究详情见表1。

表1  纳入研究特征


       3.2 干预主题

研究干预的主题主要包括:一般用药安全;培训其他工作人员、患者和探视者;角色扮演和模拟教学;行为管理策略与技术。

一般用药安全的干预常联合其他教育措施实施。一些研究对工作人员、患者和探视者开展了教育。一项研究利用角色扮演来帮助本科生了解给药中断的负面影响,并教会学生处理干扰的技巧。还有研究聚焦给药行为管理策略,采用了诸如参与、多任务、调解和阻止等,也有研究采用一般性技巧处理护士给药中断问题,如确保药箱里有充足的药品,标识提醒同事,让同事处理其他病房事务。


3.3 主要研究结局

3.3.1 中断次数

5项研究显示,干预后护士给药中断次数显著减少。1项大型教育干预研究提示:干预后对照组和干预组效果无显著差异,但在随访阶段,采纳干预措施的护士增加,进行多任务处理的护士减少。

3.3.2 中断时间

许多研究观察了给药工作中断持续时间。有研究发现,经干预护士给药中断时间显著减少,这些减少能被研究对象感知。


3.4 其他改变

2项研究观察了护士行为改变。1项研究观察了所有涉及群体的行为变化,包括护士、其他医护人员、患者和探视者。但各研究并未明确:这些行为改变是否与教育干预相关。研究还发现,护士同事是护士给药中断最常见的原因。


4

结论

目前,护士给药中断教育干预研究较为有限,大多数研究缺乏独立的干预措施或者质量较低。护士给药中断在某些特定场景有一定的合理性,如护士给药中断有时是因为发现病人病情恶化,今后研究应关注。


阅读心得

用药差错(medication errors)是指药物治疗过程中导致或有可能导致对患者造成伤害的意外事件。用药差错可发生于医嘱处理、药物储存、配制与分发、药品使用与监测等诸多环节,需积极采取措施减少用药差错发生。

从本文内容看,护士给药中断是发生给药差错的重要原因之一,采取积极的教育干预措施有助于降低护理风险事件的发生率,改善临床护理工作的质量。在措施设计上,护理同仁可借鉴本文内容,采取单独教育干预、或者“教育干预+其他”联合干预,如基于护士给药中断的角色扮演、电子模块学习、电子“收件箱”、定期技能培训、佩戴耳塞等教育干预。在教育干预的培训对象方面,国内护理教育同仁可邀请其他专业人员、患者和家属参与,充分调动护士给药实践涉及的各方力量,通过联合培训或其他教育干预减少护士给药中断发生。

本研究对今后同类研究亦具有一定的启发。从本文内容看,护士给药中断的教育干预整体上还缺乏特异性和特效性,现有研究尚难确定教育干预在减少护士药物中断有效性。因此,建议护理教育研究者科学系统的设计教育干预措施,采用可靠的研究方法,为护士给药中断干预提供高质量研究证据。本研究还提示,当前护士给药中断干预的长效性研究较少,今后需进行更多的纵向研究,探索干预措施的长期维持效果。此外,护士给药中断在特定场景、尤其护士执行特殊照护任务时具有一定合理性。研究者有必要加强对护士给药中断现象的探讨,进一步探究护士给药中断发生的原因、护士对给药中断的认知,以及对给药中断教育干预措施的感受、体验和接受度,多维度探索教育干预措施对护士工作的影响。研究者应重视干预措施的非预期效应,保证患者用药安全。





推荐人

林涛,硕士,主管护师

病区三, 急诊科观察区,护理组长




审核人:高永莉




探索教学真谛·展现教学魅力

受医院“大刊论文解读”启发,护理部毕业后教育科特开设“教学论文荐读”专栏,拟邀请优秀师资骨干,精选在国内外发表的优秀教学论文,对论文的背景、方法、成果进行介绍,分享阅读心得,搭建全院临床护理师资读教学论文、品教学论文、用教学论文的学术交流平台。

他山之石,可以攻玉。我们期待通过专栏,帮助临床护理师资学习先进的教学理念与方法,积极开展教学创新和教学研究,提升临床护理教学质量和水平。后期,我们还将搭建院内临床教学创新分享平台,促进院内护理临床教学交流。

我们每迈出的每一步革新,都希望与您一路并肩同行。


护理部毕业后教育科

2020年3月19日


● 版权声明 ●

● 本文内容最终解释归四川大学华西医院护理部所有,未经授权不得转载。

● <护理教学论文荐读>封面版权归四川大学华西医院宣传部所有,未经授权不得修改、转载。

● 华西护理毕业后教育信息门户倡导尊重和保护知识产权。欢迎转载。本站内容及图片仅供参考、学习使用,不为盈利且不作为诊断、医疗根据。